臺灣新竹地方法院民事裁定113年度聲字第114號聲 請 人 陸守信上列聲請人與相對人彭嵐間支付命令聲明異議事件（本院113年度事聲字第22號），聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院113年度事聲字第22號裁定將本院司法事務官於民國113年4月11日所為113年度司促字第2642號支付命令部分廢棄，既認聲請人提出異議有理由，即應予以退費等語。
二、按下列聲請或提出異議，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元：一、聲請參加訴訟或駁回參加。二、聲請命返還提存物或保證書。三、聲請回復原狀。四、對於司法事務官之處分提出異議。五、聲請許可承當訴訟。六、聲請許可為訴訟繫屬事實登記或撤銷許可登記裁定。七、起訴前聲請證據保全。八、依第484條第1項但書、第485條第1項但書、第4項、第486條第2項但書，提出異議。九、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。十、聲請公示催告或除權判決。第2項第4款及第4項第8款之異議為有理由者，異議人得於收受法院告知之日起3個月內聲請退還已繳裁判費。民事訴訟法第77條之19第4項、第6項分別定有明文。
三、查聲請人對本院司法事務官於113年4月11日所為113年度司促字第2642號支付命令提出異議，經依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定徵收裁判費1,000元。依同條第6項規定，僅同條第2項第4款及第4項第8款之異議為有理由者，得於收受法院告知之日起3個月內聲請退還已繳裁判費，上開聲請人提出異議係依同條第4項第4款規定徵收裁判費，並無得聲請退還已繳裁判費之明文，是聲請人聲請退費，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第一庭 法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 洪郁筑