臺灣新竹地方法院民事裁定113年度補字第867號原 告 何恭賢上列原告與被告何少華之繼承人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，民法第1151條、第1176條第6項、第1178條第2項前段分別定有明文。
二、查原告以「何少華之繼承人」為被告，然何少華於本件起訴前之113年6月29日死亡，雖原告已陳報何少華之除戶謄本及部分繼承人戶籍謄本，惟依本院家事事件公告查詢結果，何少華之繼承人何少興等人已拋棄繼承，有家事事件公告查詢結果在卷可稽。如何少華之全體繼承人均已拋棄繼承，原告應另聲請選任遺產管理人，爰命原告於裁定送達後10日內補正何少華之完整繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本，並補正正確被告，如何少華之全體繼承人均已拋棄繼承，應併同提出已向管轄法院聲請選任遺產管理人之證明文件，逾期不補，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
民事第一庭 法 官 林南薰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 陳麗麗