臺灣新竹地方法院民事裁定113年度訴聲字第2號聲 請 人 曾睿弘(曾林雪嬌之繼承人)
曾莉惠(曾林雪嬌之繼承人)
曾莉倫(曾林雪嬌之繼承人)
曾莉穎(曾林雪嬌之繼承人)
曾婉育(曾林雪嬌之繼承人)相 對 人 曾陳秀梅
曾煥欽
曾煥祥
曾煥昌上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院112年度重訴字第184號），聲請許可訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣壹佰伍拾陸萬參仟零參拾柒元為相對人供擔保後，許可就新竹縣○○市○○段○○○地號土地（面積六三四點０一平方公尺，權利範圍一００００分之三四四八）為本院一一二年度重訴字第一八四號訴訟繫屬事實之登記。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前已起訴（本院112年度重訴字第184號，下稱本案訴訟)，主張相對人就新竹縣○○市○○段000地號土地，面積634.01平方公尺，權利範圍10000分之3448（下稱系爭土地），於民國111年4月18日新竹縣竹北地政事務所收件字號111年度竹北字第050290號，以判決移轉為原因所為之所有權登記予以塗銷，回復為曾林雪嬌所有，因相對人先前所持判決即本院110年度重訴字第79號已經遭到臺灣高等法院112年度重上字第270號判決撤銷而發回更審，回復繫屬本院112年度重訴更一字第2號審理中，為了避免相對人憑藉著形式上登記任意處分給第三人，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按，訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項分別定有明文。法院依民事訴訟法第254條准許為訴訟繫屬事實之登記，並無禁止或限制相對人處分登記標的之效力，自應斟酌個案情節，妥適酌定是否命供擔保及擔保金額，所命擔保之數額，不得逾越同類事件中法官於假扣押、假處分時酌定之擔保金額，為106年6月14日民事訴訟法第254條之立法理由第5點所揭明。
三、查，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，係基於物權關係之請求，且此權利之取得、設定、喪失或變更，依法應經登記，經本院查閱本案訴訟案卷確認屬實，堪認聲請人就本案請求已為相當釋明，且合於民事訴訟法第254條第5項規定，自應准許。又，審酌聲請人聲請本件訴訟繫屬事實之登記，實際上生妨礙第三人系爭土地進行交易之意願，致處分系爭土地產生困難，仍以定相當擔保而許可訴訟繫屬事實之登記為宜，以難以處分系爭土地期間之換價利益所生利息損失，作為供擔保之標準，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審辦案期限分別為1年4月、2年、1年，再按法定利率年息5％計算，認相對人因本案訴訟審理期間因訴訟繫屬登記可能遭受之損害為156萬3,037元（634.01㎡33,000元/㎡＝20,922,330元，20,922,330元3448/10000＝7,214,019元。7,214,019元52/120.05＝1,563,037元。小數點以下4捨5入）。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 徐佩鈴