臺灣新竹地方法院民事裁定113年度訴字第263號原 告 王祥瑞被 告 白景文上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第249條第1項第6款及但書規定，原告起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如未遵期補正者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之。另依民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。故駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院即得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。
二、經查，本件當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年5月6日裁定（下稱補費裁定）命原告於14日內補繳裁判費新臺幣70,894元，補費裁定已於同年月8日送達原告（見本院卷第105頁），原告對該裁定不服提起抗告，惟未據繳納抗告費用，經本院於114年1月13日裁定命原告於5日內補繳抗告費用，該裁定於同年月20日寄存送達（見本院卷第147頁）原告，原告逾期仍未繳納抗告費用，經本院於114年2月10日裁定駁回原告對補費裁定所提之抗告，原告復又對前開114年2月10日裁定提起抗告，迭經臺灣高等法院於114年3月24日以114年度抗字第321號、最高法院於114年8月20日以114年度台抗字第584號裁定駁回其抗告及再抗告確定在案；又原告雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年3月22日以113年度救字第12號裁定駁回其聲請，原告不服於113年4月11日提起抗告，經本院於113年5月6日以113年度救字第12號裁定以抗告逾期駁回抗告（見救字卷第45頁），原告復對113年5月6日113年度救字第12號裁定提起抗告，惟未據繳納抗告費用，經本院於114年1月13日以113年度救字第12號裁定命原告於5日內補繳抗告費用，該裁定於同年月20日寄存送達（見救字卷第89頁）原告，原告逾期仍未繳納抗告費用，經本院於114年2月10日以113年度救字第12號裁定駁回原告對本院113年5月6日113年度救字第12號裁定所提之抗告，原告復又對前開114年2月10日113年度救字第12號裁定提起抗告，迭經臺灣高等法院於114年3月24日以114年度抗字第322號、最高法院於114年8月27日以114年度台抗字第580號裁定駁回其抗告及再抗告確定在案，業經本院職權調取上開卷宗確認無訛。綜上，原告自應依前揭補費裁定遵期繳納第一審裁判費，然原告迄今仍未補正，有本院答詢表、繳費資料明細可稽，揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 陳佩瑩