臺灣新竹地方法院民事判決113年度訴字第982號原 告 李和鑫訴訟代理人 張進豐律師
蕭傜律師被 告 羅勝耀法定代理人 田淑君上列當事人間返還投資款事件，本院於民國114年11月17日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年12月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告以新台幣33萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣100萬元為原告預供擔保後，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告先前為全興工程股份有限公司（下稱全興公司）之公司
負責人，公司主要經營營造、房產事業，原告基於兩造間之友誼關係及被告多次遊說、請求之情況下，自民國107年起將伊之養老資金，陸續貸予被告、出資幫助被告開發營造事業，全數投放於全興公司所開發之營造項目內，被告並允諾會給予原告投資回報，雙方簽有契約，並於契約屆期陸續簽立新契約更新之，直至112年10月28日止，總金額已高達新臺幣（下同）1億，此有兩造所簽立之承諾書可證。
㈡依照兩造於113年1月28日新簽立之契約所載：「一、乙方200
2年4月及11月應付甲方的投資回報款，由於乙方未能履行合約。經雙方協商，甲方同意以年回報20%計算。乙方承諾於2024年3月底之前支付甲方2,000萬新臺幣。二、乙方2023年4月及11月應支付甲方的投資回報款。乙方願意在2024年6月30日或之前支付甲方2,000萬新臺幣。三、關於甲方投資乙方總款項一億臺幣的回收。乙方仍然希望分兩期還回給甲方。第1期2024年6月30日歸還5,000萬新臺幣。第2期2024年9月30日歸還5,000萬新臺幣…」，可見113年3月底及6月底已有三筆款項屆期，金額分別為2,000萬元、2,000萬元、5, 000萬元，然被告就積欠原告之款項迄今均未償還，且被告現已罹患缺氣性腦病變、急性心肌炎等疾病，於113年6月24日經鈞院裁定為受監護宣告之人，原告爰依兩造間契約關係，先就上開債權100萬元為一部請求（其餘債權未拋棄）。聲明：
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：田淑君係被告羅勝耀之法定代理人，僅基於行政登記程序，並未參與原告與被告之間的任何金錢往來或投資協議，亦不知雙方間的具體協商內容或契約約定。田淑君並非被告之投資合作人、債務共同行為人或保證人，與本件所涉投資糾紛之資金運作、分配與回收均無實際參與。原告主張被告應返還投資款，惟此係原告與被告之間之私下協議或投資安排，田淑君並未簽署任何協議文件，亦不知悉雙方約定內容及資金流向，故不應被列為共同負責或清償義務人。田淑君之姓名雖見於部分書面資料中，惟並非實際簽署之人，田淑君均不知情。綜合上述，田淑君對於本案投資爭議並不知情，亦無簽署任何承諾或借貸文件，並請法院就債務返還事宜，逕以被告名下資產為清償依據等語置辯。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告先前向其借款及招攬投資，雙方於民國113年1
月28日簽立契約書，約定被告應於113年3月底及6月底前，分期償還原告投資回報款及本金共計新臺幣（下同）9,000萬元等事實，業據原告提出與其所述相符兩造歷年簽立之協議書及113年1月28日契約書等件為證。契約內容明確記載還款金額與期限，且期限屆至後被告確未履行付款義務，原告之主張堪信為真實。
㈡被告法定代理人雖辯稱：其僅係被告之監護人，未參與雙方
協議、未簽署文件亦不知悉資金流向，不應負擔清償責任云云。惟查，本件原告係請求「被告羅勝耀」履行契約債務，並非請求法定代理人田淑君個人承擔連帶責任。法定代理人於訴訟上之陳述，依法視同本人之自認或抗辯。被告既未爭執原告所提契約文書之形式真正，復未能提出已清償債務或債權消滅之具體反證，僅以法定代理人個人不知情為由置辯，自不足以解免被告羅勝耀本人依契約應負之給付義務。被告所辯，尚無可採。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；又債權人基於處分權主義，得就債權之一部起訴請求。本件被告依約至遲應於113年6月30日償還部分款項，現已逾期，自應負給付遲延責任。從而，原告依兩造間契約法律關係，主張被告應給付原告100萬元（即一部請求）及自起訴狀繕本送達翌日（即113年12月23日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之，另依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及所提證據，核於判決結果不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 魏翊洳