臺灣新竹地方法院民事裁定113年度重訴字第158號原 告 鄭清煬訴訟代理人 路春鴻律師複 代理人 葉文海被 告 新竹市政府法定代理人 高虹安訴訟代理人 蔡伊雅律師上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣56,444,493元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣180,684元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。
二、原告訴之聲明為：「㈠被告應將新竹市○○段0000地號土地如新竹市地政事務所收件日期文號民國114年9月18日竹圖土字81200號土地複丈成果圖（下稱成果圖）所示編號A1（面積256平方公尺）及A3（面積1平方公尺）道路之柏油路面刨除；B1（面積34平方公尺）、B2（面積6平方公尺）、B3（面積1平方公尺）、B4（面積5平方公尺）之水溝除去；C1（面積0.24平方公尺）及C2（面積3平方公尺）道路之柏油路面刨除及水溝除去，並將前揭占用土地返還原告及全體共有人。㈡被告應將新竹市○○段0000地號土地如成果圖所示編號A2（面積30平方公尺）及A4（面積11平方公尺）道路之柏油路面刨除；B5（面積1平方公尺）及B6（面積3平方公尺）水溝除去；C3（面積3平方公尺）道路之柏油路面刨除及水溝除去，並將前揭占用土地返還原告及全體共有人。㈢被告應將新竹市○○段0000地號土地如成果圖所示編號A5（面積45平方公尺）道路之柏油路面刨除；B7（面積7平方公尺）及B8（面積6平方公尺）水溝除去，並將前揭占用土地返還原告及全體共有人。㈣被告應將新竹市○○段000000地號土地如成果圖所示編號A6（面積4平方公尺）道路之柏油路面刨除；B9（面積1平方公尺）及B10（面積1平方公尺）水溝除去，並將前揭占用土地返還原告及全體共有人。㈤被告應將新竹市○○段0000地號土地如成果圖所示編號A7（面積125平方公尺）道路之柏油路面刨除；B11（面積22平方公尺）及B12（面積20平方公尺）水溝除去，並將前揭占用土地返還原告及全體共有人。㈥被告應將新竹市○○段000000地號土地如成果圖所示編號A8（面積7平方公尺）道路之柏油路面刨除；B13（面積1平方公尺）及B14（面積3平方公尺）水溝除去，並將前揭占用土地返還原告及全體共有人。」等語。而新竹市○○段0000○0000○0000○000000地號土地於起訴時之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）82,300元，同段1284地號土地於起訴時之公告現值為每平方公尺122,523元，同段1284-1地號土地於起訴時之公告現值為每平方公尺142,000元，有土地登記第三類謄本在卷可參（本院卷第13至91頁），故前揭聲明第1項至第4項之訴訟標的價額為34,421,152元【計算式：82,300*(256+1+34+6+1+5+0.24+3+30+11+1+3+3+45+7+6+4+1+1)=34,421,152】；前揭聲明第5項之訴訟標的價額為20,461,341元【計算式：122,523*(125+22+20)=20,461,341】；前揭聲明第6項之訴訟標的價額為1,562,000元【計算式：
142,000*(7+1+3)=1,562,000】。是本件訴訟標的價額應核定為56,444,493元（計算式：34,421,152+20,461,341+1,562,000=56,444,493），應徵第一審裁判費527,260元。扣除原告已繳納裁判費346,576元，尚餘180,684元（計算式：527,260-346,576=180,684）未據繳納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 洪郁筑