臺灣新竹地方法院民事判決113年度重訴字第72號原 告 盧能振
盧許美娥共 同訴訟代理人 洪大明律師複代理人 彭郁雯律師被 告 盧國元訴訟代理人 彭成翔律師
蔡宛珊律師上列當事人間所有權移轉登記事件，補充判決如下：
主 文本院於民國115年5月29日判決主文第六項應增列「本判決第二項於原告以新臺幣5,487,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣16,460,000元為原告預供擔保，得免為假執行。」
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。民事訴訟法第233條第1項定有明文；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。民事訴訟法第394條亦定有明文。
二、原告聲請意旨略以：原告已表明主文第二項勝訴部分願供擔保請准為假執行之宣告，本院判決就此部分漏未裁判，為此聲請補充判決等語。經查，本院民國115年5月29日判決，就
主文第二項兩造請求假執行及免為假執行部分，漏未判決，爰判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
民事第一庭法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 魏翊洳