臺灣新竹地方法院民事裁定113年度養聲字第6號聲 請 人 曾明日 住○○市○區○○街000巷0弄0號相 對 人 曾治華
曾芃翎（原名曾靖紋）上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國86年間收養相對人甲○○、乙○○（下合稱相對人，分稱其名），惟相對人先後成年及出社會後，未再與聲請人同住，亦未再有任何聯繫，兩造已10餘年無往來，既已無感情聯繫，足認收養關係有重大破綻，故依民法第1081條規定，聲請終止兩造間之收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。惟宣告終止收養之前提，需養父母與養子女間存有合法收養關係存在。
三、經查，聲請人主張與養子女甲○○、乙○○10餘年無往來，收養關係已有重大破綻，難以繼續維持，聲請宣告終止兩造收養關係，並提出戶口名簿影本為證，惟經本院調取相對人之個人戶籍資料，查知相對人甲○○於79年8月1日為聲請人所認領，相對人曾芃翎（原名乙○○）則於82年8月2日為聲請人所認領，即聲請人為相對人甲○○、曾芃翎之生父，是以聲請人與相對人間並非收養關係，揆諸首揭規定，聲請人既非相對人之養父，則聲請人聲請宣告終止與相對人間之收養關係，顯無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林毓青