臺灣新竹地方法院民事簡易判決114年度竹簡字第344號原 告 陳慧如被 告 葉奇昇上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(114年度附民字第387號)，本院於民國114年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2萬2000元，及自民國114年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年8月間，參與訴外人黃櫳震、孫義楷、張定緯等成年成員所組成之具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織，由被告擔任車手，負責依詐欺集團成員指示以提款卡提領款項。被告與其所屬之詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團成員，於113年9月1日，於LINE上佯稱於公益基金會工作，稱原告可申請公益基金，但需先由第三方認證金流云云，致原告陷於錯誤，而於113年9月15日下午6時55分許，將新臺幣(下同)2萬2000元(原告另主張遭詐騙而匯款15萬元，請求被告賠償15萬元本息部分，因原告逾期未繳納裁判費，本院另以裁定駁回之，故本件僅就2萬2000元部分予以審酌)匯至訴外人陳建佐之彰化銀行000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，旋由被告分別於113年9月15日晚上7時2分許、同日晚上7時3分許，於新竹市○區○○路00號之統一超商俊友門市提領系爭帳戶內2萬元及2000元，並將提領款項交付予詐欺集團成員，而以此等方式製造詐欺贓款金流之斷點，而掩飾或隱匿該詐欺犯罪所得之所在或去向。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償上開款項等語，並聲明：㈠被告應給付原告2萬2000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：我都有供出上游，我僅領到2000元報酬，對於原告被詐騙金額沒有意見，但我僅負責領錢不知情等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：㈠原告主張其遭詐騙及匯款之經過等事實，業據提出匯款明細
及匯款收據等件為證，並經本院調閱本院刑事庭114年度金訴字第238號(下稱本件刑案)刑事卷證核閱屬實，被告對此亦不爭執，堪認原告此部分主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。查，本件被告加入詐騙集團，領取原告遭詐騙而匯入系爭帳戶之款項，再交由詐騙集團成員，堪認被告確有與該詐騙集團成員共同詐取原告財物之侵權行為事實，且被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，準此，被告對原告所受之損害，自應共同負侵權行為連帶損害賠償責任。又原告匯入系爭帳戶之款項共計2萬2000元等節，業經本院調閱本件刑案卷證核閱無誤，被告對此亦無爭執，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償2萬2000元，核屬有據，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。本件被告應負之前揭損害賠償義務，並無確定期限，依前開規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年4月8日(見本院附民卷第37頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬2000元，及自114年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，就請求2萬2000元本息部分依法本無須繳納裁判費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 楊霽