臺灣新竹地方法院民事簡易判決114年度竹簡字第346號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英訴訟代理人 王誌鋒被 告 呂秀珠上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年8月20日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣167,532元，及其中新臺幣163,215元自民國114年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告原係聲請對被告核發支付命令，惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國91年12月間向原告申請萬事達信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日（3日前）前全數繳清信用卡帳款，逾期另按週年利率14.99%計算利息。詎被告迄至114年2月止，共積欠消費款本金新臺幣（下同）163,215元、已到期利息3,617元分期費用8,856元及違約金700元，以上合計176,388元，分期費用部分捨棄，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討未果，原告爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣176,388元，及其中新臺幣163,215元自民國114年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，除對支付命令提出異議外，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表及消費繳息查詢等件影本為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。至於8,856元分期費用手續費，原告當庭捨棄，是該部分請求，應駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 辛旻熹