臺灣新竹地方法院民事簡易判決114年度竹簡字第356號原 告 衛生福利部中央健康保險署法定代理人 石崇良訴訟代理人 何志遠被 告 田文益上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年9月25日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣186,559元，及自民國114年8月28日起至清償日止，按週年利率百分之1.685計算之利息，加計之利息總金額以新臺幣9,327元為限。
訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年1月6日向原告申貸全民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）186,559元，雙方約定被告應自110年2月起，分60期按月清償，如有一期未清償，視為全部到期；借款利息則依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條規定，依請求時之中華郵政儲金1年期定期存款利率計算，利息之總金額以積欠本金之5%為限。詎被告未依約清償，詎被告自始未繳納任何一期，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討未果，原告爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告186,559元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率1.685%計算之利息，加計之利息總金額以9,327元為限。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由原告主張之上開事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸款申請書、貸款撥付通知書、欠費明細表、貸款繳納狀況查詢、郵政儲金利率表等件影本為證，經核無訛，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 辛旻熹