臺灣新竹地方法院民事簡易判決114年度竹簡字第399號原 告 葉晉昆被 告 黃峻維上列被告因竊盜案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(113年度竹簡附民字第164號)，本院於民國114年11月7日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣24萬9486元，及自民國113年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)25萬8486元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於民國114年11月7日言詞辯論程序中，將請求之本金金額變更為24萬9486元，原告所為與前揭規定核無不符，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於112年10月4日5時49分許，在新竹市○○區○○○街000號工地內，趁無人注意之際，竊取原告所有電線1捲(720M，38mm，廠牌XLPE，下稱系爭電線)，得手後旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車離開現場。系爭電線價值10萬8486元(含稅)，扣除被告已歸還之9000元，原告仍受有9萬9486元之損害。另原告因電線被竊導致延誤工期，驗收時遭上包營造廠扣款15萬元，合計損失24萬9486元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告24萬9486元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：我當時沒有拿那麼多電線，抗辯以我刑事陳述為準；工期延誤部分及原告扣款數額沒有意見等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：㈠原告主張被告於前揭時、地，竊取原告所有系爭電線等事實
，業據提出臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書、電子發票證明聯為證(見附民卷第9-11頁)，並經本院調閱本院113年度竹簡字第1112號(本件刑案)刑事卷核閱無誤，且被告於本件刑案中對此亦坦承不諱，自堪信原告此部分主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；民法第184條第1項、第213條第216條第1項定有明文。經查，本件被告竊取之系爭電線為原告所有，堪認被告確有竊取原告財物之侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害之間亦有相當因果關係，依上開說明，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受財產上之損害負賠償責任，自屬有據。而被告竊取系爭電線之價值為10萬8486元等節，有原告提出之電子發票證明聯為佐(見附民卷第11頁)，可認原告本件財物失竊所受之損害即遭竊財物之價值，應為10萬8486元，扣除被告已歸還原告9000元，則原告請求被告賠償9萬9486元，應屬有據。
㈢另原告主張原告因系爭電線被竊導致延誤工期，驗收時遭上
包營造廠扣款15萬元，並提出工程、物料估驗請款單為證(見竹簡卷第35頁)，被告對此表示無意見而未爭執，應認原告此部分損失與被告之竊盜行為具有相當因果關係，被告亦應就原告該部分之損害負責賠償。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告得請求之損害賠償，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年10月25日(見附民卷第15頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償24萬9486元(9萬9486元＋15萬元)，及自113年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定固免納裁判費。惟本件原告另有請求遭扣款部分之損失而有訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔之比例如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 楊霽