臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹簡字第547號原 告 曾水金被 告 張人文上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，閱卷並補正具體、明確且適於執行之訴之聲明，並提出補正後之起訴狀及繕本各1份。逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此乃起訴必備之程式。而所謂應受判決事項之聲明，則為請求判決之結論，即請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來執以強制執行之依據及範圍。
二、經查：㈠本件原告提起訴訟，訴之聲明記載為：⒈被告應將鋪設在新竹
市內湖段146土地(下稱系爭土地)之水泥地刨除及廢棄物清除，回復至完全可供農耕之淨土原狀，將土地騰空返還原告，以利原告種植農作物，日後被告不得再在系爭土地製造及棄置廢棄物。⒉被告應給付原告最近5年相當於租金之不當得利新臺幣(下同)1488元，及自本訴狀繕本送達日起至返還系爭土地時止，按月給付原告50元及法定利息。⒊願供擔保，請准宣告假執行。經查原告上開聲明，要求被告返還土地之範圍不明，且何謂將土地「回復至完全可供農耕之淨土原狀」亦未具體、明確；又原告所要求給付之利息，何謂「法定利息」亦未見原告特定。故本件原告起訴不合程式。而本件業經本院會同地政機關到現場由原告指界測繪，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命原告於本裁定送達後10日內補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。㈡又當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知
其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理，民事訴訟書狀規則第5條第1項定有明文。本件原告所提補正起訴狀及後續書狀，應依上開規則第3條所定格式製作，附此敘明。
三、綜上，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 楊霽