臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹司他字第55號原 告 高柄煌原 告 高賢銘上一人之輔助人 高素霞原 告 高棉銘被 告 高青良被 告 陳映如上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院依職權徵收訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告即被上訴人高柄煌、高賢銘、高棉銘應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰伍拾捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告即上訴人高青良、陳映如應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬伍仟貳佰壹拾玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查原告高柄煌、高賢銘、高棉銘與被告高青良、陳映如間遷讓房屋等事件，經本院112年度訴字第499號判決，被告高青良、陳映如對判決不服提起上訴，又被告即上訴人高青良、陳映如聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國114年4月9日以114年度聲字第122號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經高等法院以114年度上字第351號判決確定，關於訴訟費用負擔判決諭知:「第二審訴訟費用由上訴人負擔百分之九十九，餘由被上訴人負擔。」業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。
三、次查被告即上訴人高青良、陳映如聲請訴訟救助暫免預納之第二審裁判費為新臺幣（下同）55,777元，經第二審判決訴訟費用由上訴人負擔百分之九十九，餘由被上訴人負擔。是故上開第二審之裁判費應由被告即上訴人高青良、陳映如向本院繳納55,219元【計算式:55,777×0.99=55,219(不足一元部分，四捨五入)】；原告即被上訴人高柄煌、高賢銘、高棉銘向本院繳納558元【計算式:55,777×0.01＝558(不足一元部分，四捨五入)】，另應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依上開規定，第一審受訴法院依職權以裁定向原告及被告徵收之。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事庭司法事務官 許智閔