臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹司他字第68號原 告 曾鈺葳被 告 龔愛珠上列當事人間損害賠償事件，業經本院114年度訴字第433號判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，於民事訴訟法第84條定有明文。依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、兩造間請求損害賠償事件，原告曾鈺葳聲請訴訟救助，經本院114年度救字第7號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案，嗣經本院114年度訴字第433號成立和解，依和解筆錄之成立內容第三項載有「訴訟費用各自負擔」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人請求損害賠償之和解成立金額為新臺幣（下同）60,000元，依該價額應繳納裁判費為1,000元，惟兩造嗣後成立和解，爰依首揭說明依職權逕行扣除三分之二裁判費，僅徵收三分之一即333元（計算式：1,000×1/3＝333，元以下四捨五入），故本件原告暫免繳納之訴訟費用為333元，應由原告負擔並向本院繳納，並加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事庭司法事務官 許智閔