臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹勞簡專調字第7號聲 請 人 趙云蔚上列聲請人與相對人品櫥國際有限公司間請求給付薪資等(聲請調解)事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於收受本裁定送達翌日起5日內，補正：㈠載明相對人之法人名稱、法定代理人之姓名及住所或居所；㈡載明調解請求之具體原因事實；㈢提出補正上開事項之聲請狀，及該聲請狀之繕本3份(含所附所有證據)，逾期不補正其中之一，即駁回本件聲請。
理 由
一、按，調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。又聲請書狀應載明：「相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係。」、「聲請之意旨及其原因事實。」等事項；而關於「聲請之意旨及其原因事實」項下，應記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形；且聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。勞動事件法第22條第1項、第18條第3項第2至4款、勞動事件審理細則第15條第1至第3項、第6項分別定有明文。
二、本件聲請人為請求資遣費等聲請調解，經核：㈠聲請狀僅記載相對人為「品櫥國際有限公司」，未記載法定代理人之姓名及住所或居所，無從合法送達文書。㈡聲請狀之調解聲明欄雖記載：相對人應給付聲請人工資、特休工資及資遣費等文字，然未敘明請求所依據之具體原因事實(如特休工資之計算方式、期間、資遣費計算依據等)。㈢依前揭規定，本件應提出聲請狀暨所附證據繕本3份，惟聲請人僅提出1份，且所提證物均未提出繕本。㈣據上所述，本件調解聲請之程式尚有欠缺，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，定期間先命聲請人補正如主文所示，如逾期未補正其中之一，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
勞動法庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 楊霽