臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹小調字第453號聲 請 人即 原 告 羅富仁 住○○市○○路000巷0弄0號3樓 上列聲請人即原告與相對人即被告華南產物保險、陳王祥間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第2項、第119條第1項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款亦定有明文。
二、查原告起訴（視為調解）時，就被告「華南產物保險」部分，未據提出其工商登記資料，且起訴狀亦未記載其法定代理人姓名、住居所，致本院無從確定被告之當事人能力，亦無法確認其法定代理人為何人；又就被告「陳王祥」部分，未據提出記載被告之年籍資料及身分證統一編號資料供本院參酌，致本院無從確認起訴對象之年籍、身份證字號、當事人能力與送達地址是否正確，原告起訴程式即有欠缺。
嗣經本院裁定命原告應於裁定送達後5日內具狀補正被告「華南產物保險」法定代理人之姓名及住所或居所，提出其最新工商登記資料，並查報被告「陳王祥」之年籍、身分證字號，並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨同時按被告人數提出補正後之起訴狀繕本，如有其中任何一項未補正，即駁回起訴，該裁定已於民國115年1月9日寄存送達至原告住所，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、收狀及收文資料查詢清單附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回，併駁回原告假執行之聲請。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 范欣蘋