臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹小字第670號原 告 陳姿妤被 告 林世興上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告請求機車維修費用部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。再按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告係就本院113年度交訴字第125號公共危險等刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度交附民字第44號裁定移送前來。而原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，是指因被告傷害原告身體之行為所致財產或非財產上損害部分，未及於原告機車維修費用新臺幣（下同）35,000元，依前開說明，此部分應繳納裁判費。因此原告應補繳第一審裁判費1,500元，業經本院於民國114年10月15日當庭命原告於7日內補正，原告迄今仍未補正，依上開說明，駁回原告請求機車維修費用部分之訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 辛旻熹