臺灣新竹地方法院民事裁定114年度竹小字第760號原 告 周宗義被 告 王慶鈞上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又所謂債務履行地，係以當事人契約所定之債務履行地為限。該約定雖不以書面或明示為必要，即言詞或默示為之，亦非法所不許，惟仍必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條之適用，而管轄權之有無，雖為受訴法院應職權調查之事項，惟當事人對此訴訟成立要件之舉證責任仍不因而免除。再按主張特別管轄籍之人，對特別管轄籍事由存在，應負舉證責任，若不能舉證該特別管轄籍事由存在，應自負其不利益
二、本件被告住所地係在臺北市士林區，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，又原告主張本件有債務履行地，惟從其與被告對話中均無法看出有書面或言詞約定債務履行地，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依上開法條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書 記 官 辛旻熹