臺灣新竹地方法院民事小額判決114年度竹小字第883號原 告 東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳訴訟代理人 董家榮
盧昱佑被 告 楊蕙綸
林秉寬上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年12月29日辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）45,292元，及其中45,000元自民國114年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,500元由被告連帶負擔百分之93，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告楊蕙綸、林秉寬經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按利息不得滾入原本再生利息。清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同，民法第207條第1項前段、第323條分別定有明文。又契約之當事人間如就分期利息、遲延利息分別約定，則在清償期屆滿前，固應依所約定之分期利息計算利息，惟如有喪失期限利益，視為債務全部到期（即本金分期債務視為全部到期），而債務人有履行遲延未清償視為全部到期之本金債務情形，則應改依所約定之遲延利率計算遲延利息，尚不得再請求給付原定之分期利息，否則即形同併計利息及遲延利息。
查本件原告依分期付款契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）48,504元，及自民國114年5月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息等語。
三、而系爭商品之金額為新臺幣（下同）45,000元，被告林秉寬為債務人，楊蕙綸為連帶保證人，自114年5月24日起至115年4月24日止，每月1期，共分12期，每月繳納4,042元，分期總價48,504元，有分期付款申購契約暨商品交付書在卷可參，債務人林秉寬自有依約按月攤還本息予原告之義務。
而其分期總價金48,504元與商品金額45,000元間之差額3,504元，應屬利息，即每月攤還利息為292元（3,504÷12），本金各月攤還3,750元。林秉寬因一期未繳而喪失期限利益，致使本金分期債務視為全部到期，而林秉寬尚未繳納之本金餘額為45,000元，加計遲延日前所發生之利息，仍依原定本息攤還金額計算之利息292元，是原告得依分期付款契約、連帶保證之法律關係，請求債務人林秉寬及連帶保證人楊蕙綸，連帶給付45,292元，及其中45,000元自114年5月25日起至清償日止，按約定週年利率百分之16計算之遲延利息。逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 范欣蘋