臺灣新竹地方法院民事小額判決114年度竹小字第899號原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 陳萬祥訴訟代理人 葉庭歡
沈明芬被 告 徐政華上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年1月5日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣（下同）20,911元，及自民國114年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告本件抗辯其並未撞到原告承保之車號000-0000號小客車（下稱系爭車輛）等語。查依新竹市警察局114年9月15日函暨檢附之本件道路交通事故相關資料，被告於警詢時稱：其走東大路，當時下大雨，視線不佳，雙方只剩1公尺左右，就撞上了；是其車頭與系爭車輛發生碰撞等語（見本院卷第23頁），而明確坦承確實與系爭車輛發生碰撞之事實，核與系爭車輛駕駛鍾桂閣警詢所述相符，並有道路交通事故照片黏貼紀錄表在卷可參（見司促卷第17頁至第25頁），觀之該等照片，系爭車輛車尾與被告駕駛之肇事車輛車頭，確實均有碰撞痕跡（見司促卷第17頁至第19頁），實已見被告駕駛肇事汽車，確有與系爭車輛發生碰撞之事實。被告空言否認兩車並未發生碰撞，又未提出其他證據佐證，自難採信。
二、是以，原告依侵權行為、債權讓與之法律關係，請求被告賠償給付20,911元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 范欣蘋附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。