臺灣新竹地方法院民事小額判決114年度竹小字第963號原 告 葉素娥訴訟代理人 古飛龍被 告 林文賓上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（114年度竹交簡附民字第58號），本院於民國115年1月7日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣50,620元，及自民國114年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、茲就原告請求之項目與金額審酌如下：㈠醫療費用（含醫療用品費用、營養品費用）部分
原告主張其因傷就醫治療，而支出醫療費用（含醫療用品費用、營養品費用）共計新臺幣（下同）61,254元等語，此據其提出國立臺灣大學醫院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院（下稱臺大生醫醫院）之診斷證明書、醫療費用收據、電子發票、發票明細等件影本可佐，而經本院核算實際支出金額為61,257元，然觀上開發票明細，其中原告所提購買品項為補體素、補體素優纖A+、補體素優蛋白、營養獅長肌優蛋白等保健食品，並無醫囑建議食用之相關記載，原告復無提出其他證據證明其治療系爭傷害，需服用前開明細所示之營養品項，縱認對身體復原有幫助，亦難認為必要費用而得請求被告負擔，則原告此部分主張，應屬無據，不予准許。故原告得請求之醫療費用（含醫療用品費用），扣除上開不應准許部分後，於60,215元範圍內應為可採（計算式：61,000－000－00－000－045＝60,215）。
㈡看護費用部分
原告雖主張其因本件事故受有受有眼眶骨骨折、上頷骨骨折、急性腎損傷等傷害（下稱系爭傷害）自車禍當日即民國113年3月6日起至113年4月1日拆線止共計27天需專人看護，以每日2,000元計算，共受有看護費用54,000元之損害等語。
而依卷附之上開診斷證明書記載：原告於113年3月6日9時36分至到臺大生醫醫院急診，經診療後，於同日16時53分離院，且於113年3月13日住院，於113年3月20日接受上頷骨復位固定手術及眼眶骨復位固定手術，嗣於113年3月25日出院，於113年4月1日門診拆線等語，均未有何應由專人照護之醫囑內容，而原告迄至本院言詞辯論終結前均未提出需專人照護之診斷證明，自難認原告因系爭傷害確有專人照顧之必要，則原告就該段期間主張須專人照護乙節，自非可採。
㈢交通費用部分
原告固主張因本件事故而支出往返看診之交通費用5,200元一情，惟原告僅顏面受創，四肢未受損傷，並未因傷行動不便，且原告亦未提出相關支出單據證明有此損害或支付之事實，自難為有利原告之認定。是原告此部分主張，殊乏所據，無從准許。
㈣精神慰撫金部分
本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告之過失情節、原告所受傷勢可能所影響生活、工作之程度、時間長短及本院依職權調取之兩造財稅收入資料等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金50,000元，尚屬適當，可以准許。
三、再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。從而保險人所給付受益人之保險金，可視為被保險人或加害人所負損害賠償金額之一部分，受害人倘已自保險金獲得滿足，自不得又對被保險人或加害人再事請求。查原告因本件事故已依強制汽車責任保險法之規定，向強制汽車責任保險之保險人請求給付，並受領強制汽車責任保險金68,645元，此經原告陳明在卷，依前開規定，上開保險金自應視為被告損害賠償金額之一部分，而予以扣除。準此，原告原得請求被告賠償之數額為110,215元（計算式：60,215＋50,000＝110,215），如前所述，經扣除其已領得之保險金，原告尚得請求被告給付50,620元（計算式：110,215－59,595＝50,620）；至超過部分之請求，應屬無據，不予准許。
四、查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且刑事附帶民事起訴狀係於114年9月9日送達被告，有本院送達證書為憑，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告50,620元，及自114年9月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。原告雖聲明供擔保宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所附麗，應併予駁回。
六、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，應免納裁判費，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 辛旻熹附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。