臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司繼字第1521號聲 請 人 胡采溱法定代理人 胡家榮
曾美靜聲 請 人 詹舒喬法定代理人 胡馨元
詹大和聲 請 人 李忠澧法定代理人 胡瀞文
李紀民聲 請 人 胡采璿
胡采絜上二人共同法定代理人 胡朝凱
蔡秉芸聲 請 人 陳玥寧法定代理人 胡嘉芸
陳彥旭上列聲請人聲請對被繼承人胡曾瑞妹拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人胡曾瑞妹於民國114年8月11日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、繼承權拋棄書及切結書等件聲請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。
㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1 項及第5 項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查：
㈠、依聲請狀所附戶籍謄本、繼承系統表所示，聲請人雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然渠等均係被繼承人之曾孫，亦即是被繼承人直系3親等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系2親等血親（被繼承人孫子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。
㈡、查被繼承人子女胡文耀、胡文錦、胡文銘（上三人為本院114年度司繼字第1190號聲請人）、胡文煒（本院114年度司繼字第1387號聲請人）及被繼承人孫子女胡家榮、胡馨元、胡瀞文、胡朝凱、胡哲瑄、胡庭瑄、胡嘉芸（上七人為本院114年度司繼字第1386號聲請人）均向本院聲明拋棄繼承，並經本院發函准予備查在案，業經本院依職權調閱前開卷宗查閱無訛，惟查，據胡文煒之代理人胡文錦於114年度司繼字第1387號拋棄繼承事件陳報：胡文煒二名子女胡朝傑、胡嘉芳居住於國外，因私人因素無法向本院聲明拋棄繼承等情，此有民事陳報狀及繼承系統表附於該案卷內可佐，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人胡朝傑、胡嘉芳已為繼承，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，本件聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣