臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司繼字第506號聲 請 人 徐元桓
徐元雄傅艷珍徐元三徐元燮徐正昌上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人徐榮焜尚有確認袋地通行權訴訟進行中，惟被繼承人徐榮焜已於民國（下同）39年10月1日死亡，其所遺坐落新竹縣○○鄉○○段0000地號土地迄未辦理繼承登記，又因被繼承人之繼承人有無不明，亦未召開親屬會議選定遺產管理人，爰依民法第1178條規定，基於利害關係人地位聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第2項分別定有明文。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，為民法第1138條及第1176條第6項所明定。
三、查被繼承人徐榮熀於39年10月1日死亡時，仍有兄弟姊妹徐榮浪（嗣於47年12月30日死亡）、徐榮墩（嗣於77年4月22日死亡）、范徐鳳英（嗣於84年8月7日死亡）、徐榮萼（嗣於90年1月14日死亡）、黃徐娘妹（嗣於42年9月12日死亡）與張徐金桂（嗣於98年6月1日死亡）生存而為其繼承人，且上開繼承人均未向本院聲明拋棄繼承，此有新竹○○○○○○○○○函覆之上開繼承人戶籍資料與本院索引卡查詢等件在卷可憑。基此，被繼承人徐榮熀死亡時既有上開繼承人生存，自無未有繼承人不明之情形，故依上開規定，本件應無選任遺產管理人之必要。從而，聲請人聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，於法尚有未合而應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
家事法庭 司法事務官 李文德