臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司繼字第782號聲 請 人 鍾鴻原代 理 人 楊美芳上列聲請人聲請對被繼承人謝雨潔拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。故需提出身分證明文件，以確認是否為適法繼承人。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1所明定，此依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件準用之。末按拋棄繼承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他繼承人，並公告之。拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之。家事事件法第132條第2、3項定有明文。
二、聲請人主張其為被繼承人之子女、為合法繼承人，因自願拋棄繼承權而為本件聲明等語，固提出戶籍謄本（除戶全部）及經駐西雅圖台北經濟文化辦事處證明拋棄繼承聲明書（下稱聲明書）、駐西雅圖台北經濟文化辦事處證明授權書（下稱授權書）等件為證，惟查，聲明書及授權書所載之人姓名為「Hong Yuan Duncan Chung」並非戶籍謄本上所載之鍾鴻原，致本院無從認定Hong Yuan Duncan Chung與鍾鴻原為同一人，本院於民國114年10月14日以裁定命聲請人應於文到10日內補正鍾鴻原即「Hong Yuan Duncan Chung」為同一人之證明文件（現所提授權書及拋棄繼承書上記載之均為「Ho
ng Yuan Duncan Chung」，而非「鍾鴻原」，亦無鍾鴻原之身分證統一編號可供核對），以利本院確認聲請人與被繼承人之親屬關係，然聲請人代理人於收受上開補正裁定後具狀具狀陳報：聲請人現居美國，不願回國辦理程序，請求發還授權書原本，以利辦理分割繼承登記等語，此有114年11月25日民事陳報狀在卷可佐，聲請人迄今未補正，揆諸前揭說明，是本院因無從認定聲請人為合法繼承人，難認本件聲請合法，從而，本件拋棄繼承聲請自難准許，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣