臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司執字第38609號債 權 人 李文峯債 務 人 張依羚上列債權人因與債務人張依羚、張錦森(殁)等間清償票款（不動產）強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
債權人對債務人張錦森部分之強制執行聲請駁回。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；又有權利能力者，有當事人能力，而原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文，上開規定，依強制執行法第30條之1於強制執行事件準用之。
二、查本件債權人聲請對債務人張依羚為強制執行，惟未載明執行標的且查債務人張依羚之戶籍地址(住所地)係在新北市新店區，有本院依職權查詢之債務人最新個人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、次查本件債權人係於民國（下同）114年7月28日向本院請求對債務人張錦森為強制執行，惟查前揭債務人張錦森業已於執行前之113年12月18日死亡，有本院依職權查詢之債務人戶籍資料查詢結果單在卷可參，則債權人向本院聲請強制執行時，前揭債務人張錦森已死亡而無執行當事人能力且依法無從補正，揆諸前揭說明，債權人對該債務人張錦森之聲請於法不合，該部分聲請應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事執行處 司法事務官 孔怡璇