臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司家親聲字第17號聲 請 人 丙○○相 對 人 乙○○關 係 人 丁○○上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任丁○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人林祺桓（民國113年8月28日死亡）遺產分割事件之特別代理人，並依附件之遺產分割協議書所示分割方法辦理協議分割及登記事宜。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人之母，因聲請人與未成年人均係被繼承人之繼承人，現欲辦理被繼承人之遺產分割事宜，而聲請人與未成年人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人為相對人之特別代理人等語。
二、按代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。又父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第106條本文、第1086條第2項定有明文。次按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111條第1、2、3項亦有明定。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書影本、遺產分割協議書、特別代理人同意書影本等件為證，堪信為真實。本院審酌聲請人提出之繼承系統表，查本件聲請人與相對人均為繼承人，再依財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書上所載之遺產價額49,443,285元，扣除已繳納之遺產稅2,308,328元，再依未成年人之應繼分比例四分之一計算，未成年人應取得法定應繼分遺產價值為11,783,739元【計算式：（49,443,285元－2,308,328元）×1/4＝11,783,739】，再觀以聲請人提出如本裁定附件之遺產分割協議書（其上有繼承人及關係人即特別代理人簽名蓋章，日後辦理遺產分割時，不得提出其他不同於本件之遺產分割協議書）之內容，相對人取得遺產價值為12,769,325元【相對人取得遺產項目及價值如下：①、新竹縣○○市○○○段○○○○段0000地號土地2分之1，價值262,000元；②、新竹縣○○市○○○段○○○○段00000地號土地2分之1，價值3,947,254元；③、新竹縣○○市○○路○段00號2樓全部，價值321,600元；④、臺灣銀行竹北分行存款320,000元；⑤、台新國際商業銀行建北分行信託契約（111北地所字第016699號，對照土地登記謄本之登載，為新竹縣○○市○○段000地號土地）之1000分之352，價值4,423,089元；⑥、台新國際商業銀行建北分行信託契約-土地（111北地所字第016698號，對照土地登記謄本之登載，為新竹縣○○市○○段000地號土地）之1000分之352，價值3,495,382元】，已超過法定應繼分價值所得，本件遺產分割方案顯無不利於相對人之情事。再關係人於聲請人與相對人辦理被繼承人遺產分割事件中，並非具利害關係之人，亦無不適或不宜擔任代理人之消極原因，本院審酌關係人與聲請人、相對人具有親誼，且同意擔任本件相對人之特別代理人，並已保障相對人繼承超過應繼分計算之遺產，堪信就其所受選任之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進相對人之利益，爰選任關係人於如主文所示之事件為相對人之特別代理人。又特別代理人自應就其所代理之遺產分割等事宜，為相對人謀求公平與最佳利益，否則如因故意或過失，致生損害於相對人時，即應負賠償責任，併予敘明。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣附件：