臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司聲字第310號聲 請 人 蘇家鋐即蘇錄魯承受訴訟人
蘇寶珠蘇耀堂蘇恆輝上列聲請人與相對人林昭文等間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及同法第249 條第1 項第3 款定有明文。復按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條定有明文。
又因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題，最高法院78年度台抗字第108號裁判意旨可參。次按按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，並應同時確定訴訟費用額，若當事人中任一人對於確定訴訟費用額之裁定不服，因將直接影響全體當事人應負擔之金額，於全體當事人間自屬應合一確定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人蘇寶珠等與相對人林昭文等間請求拆屋還地事件，經本院108年度訴字第977號、臺灣高等法院110年度重上字第597號及最高法院112年度台上字第2654號裁判確定，其聲請人所支出訴訟費用，需一併請求強制執行，聲請人爰聲請確認訴訟費用額。
三、經查，本件相對人蘇金生於000年0月0日業已死亡，其係於聲請人聲請本件確定訴訟費用額前已死亡，揆諸上開說明，其自無當事人能力，聲請人以上開相對人為對造之當事人，請求裁定確定訴訟費用額，顯然欠缺當事人能力之要件，而此一要件之欠缺，無從命補正，故其聲請於法未合，應予駁回。又確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，無從僅就部分當事人為之，是自俟聲請人查明當事人後，再另行聲請，於此併為敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事庭司法事務官 許智閩