臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司聲字第448號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥代 理 人 黃志銘相 對 人 廣褔食品企業股份有限公司兼法定代理人 方鈺荃相 對 人 彭錦源
江秋香上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文臺灣苗栗地方法院114年度存字第112號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債101年度甲類第七期債券新台幣捌拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求擔保提存事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第106號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債101年度甲類第七期債券新台幣800,000元元為擔保金，並以臺灣苗栗地方法院114年度存字第112號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院114年度司裁全字第106號民事裁定、苗栗地方法院114年度存字第112號提存書各乙件、同意書及印鑑證明各兩份、臺灣苗栗地方法院民事執行處證明書乙件為證，並經本院依職權調閱本院114年度司裁全字第106號假扣押事件、苗栗地方法院114年度司執全字第32號裁定、114年度存字第112號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。而本件相對人廣褔食品企業股份有限公司、方鈺荃部分，聲請人則未為執行之聲請，並無損害之發生，聲請人即可逕向提存所聲請發還擔保金，由本院提存所依法審核後逕行准予返還。另相對人彭錦源、江秋香部分，聲請人業據提出相對人彭錦源、江秋香出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於苗栗○○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事第一庭 司法事務官 張淑玲