臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司養聲字第84號聲 請 人即收養人 王敬能
官淳甄聲 請 人即被收養人 王姿涵關 係 人 王照程
莊文慧
蔡均宥上列當事人間聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０３（男、民國00年0月0日生）、Ａ０４（女、民國00年0月0日生）於民國114年9月2日共同收養Ａ０５（女、民國00年0月00日生）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人Ａ０３為被收養人生父Ａ０１之胞弟，收養人Ａ０４則為Ａ０３之配偶，而被收養人Ａ０５從小由收養人Ａ０３、Ａ０４扶養長大，現收養人Ａ０３與Ａ０４欲共同收養被收養人Ａ０５為養女，並提出收養契約書暨收養同意書、警察刑事紀錄證明、健康檢查表、一般體檢資料、檢驗報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、錄影與照片檔案（USB碟）等件，爰依民法第1079條第1項之規定，聲請准予認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。又夫妻收養子女時，應共同為之。收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養。下列親屬不得收養為養子女：旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1074條第1項本文、第1073條第1項、第1073條之1第3款、第1076條之1第1項本文及第2項、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查，本件收養人與被收養人間有成立收養關係之合意，且經被收養人生父即關係人Ａ０１與被收養人配偶即關係人蔡均宥同意等情，有其所提收養契約書暨收養同意書及陳報狀附卷可稽，並經收養人、被收養人、關係人Ａ０１、Ａ０２分別於民國（下同）114年10月3、31日與114年12月5日到庭陳述明確。又本院審酌收養人Ａ０３為被收養人之父Ａ０１之手足，且被收養人由收養人夫婦扶育長大，彼此間相處融洽、互動關係良好，已有事實上之父母子女關係。再者，被收養人現今亦願照顧收養人，而本件既為成年收養，當事人之意願理應加以尊重。末查，本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務，或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因等情。綜此，本院認收養人Ａ０３、Ａ０４共同收養被收養人Ａ０５為養女於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及114年9月2日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
家事法庭 司法事務官 李文德★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發
確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」，始得至戶政事務所辦理收養登記。