臺灣新竹地方法院民事裁定114年度司養聲字第88號聲 請 人即 收養人 林保堂聲 請 人即被收養人 曾琪關 係 人 曾艷娟
李湘 （大陸人士，住居所不明）上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於中華民國114年9月9日收養Ａ４（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０３與關係人即被收養人Ａ４之生母Ａ０１為夫妻，收養人願收養已成年之被收養人為養女，雙方訂立書面收養契約在案，為此檢附收養契約書暨收養同意書、警察刑事紀錄證明、健康檢查報告、戶籍謄本、財務證明、共同生活照片等件，爰依民法第1079條第1項之規定，聲請准予認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收 養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之 認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認 收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收 養目的；又夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者 十六歲以上；子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列 各款情形之一者，不在此限：(一)父母之一方或雙方對子女 未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意 。(二)父母之一方或雙方事實上不能為意思表示，民法第10 79條、第1079條之2、第1073條第2項、第1076條之1第1項分 別定有明文。
三、經查：本件收養人與被收養人間有成立收養關係之合意，且
經被收養人生母即關係人Ａ０１同意，有其所提出收養契約書暨收養同意書附卷可稽，並經收養人、被收養人與關係人Ａ０１於民國114年10月31日到庭陳述有收養之合意與同意，亦有本院訊問筆錄在卷可參。而被收養人生父即關係人Ａ２（下稱Ａ２）為大陸人士，本院前依被收養人所陳報之Ａ２於大陸地區之地址，委請財團法人海峽交流基金會送達本院請Ａ２就本件收養表示意見之訴訟文件，惟經該會查復Ａ２並未居住於被收養人陳報地址、具體地址不明等語，此有該會115年4月28日海法字第1150006779號及115年6月3日海法字第1150009704號函在卷可稽；復經被收養人到庭表示其未見過生父Ａ２、生母即關係人Ａ０１憎恨Ａ２，關係人Ａ０１則到庭表示Ａ２未曾探望女兒、扶養費分文未付，此有本院訊問筆錄附卷可稽，難認Ａ２自被收養人年幼時起有善盡保護教養義務，故依民法第1076條之1第1項但書第1款之規定，本件收養即無庸取得其同意，附此敘明。又本院審酌收養人與被收養人共同生活多年，彼此間相處融洽、互動關係良好，雙方存有深厚強固之親情連結，收養人將被收養人視如己出，被收養人亦認同收養人之地位，且本件為成年收養，當事人之意願理應加以尊重。末查，本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務，或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因。綜此，本院認收養人Ａ０３收養被收養人Ａ４為養女，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及自114年9月9日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
家事法庭 司法事務官 郭怡君★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發
確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」，始得至戶政事務所辦理收養登記。