臺灣新竹地方法院民事裁定114年度再易字第15號再審聲請人 呂瑩斌再審相對人 林季美上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年10月31日本院114年度再易字第10號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審聲請意旨略以：為本院114年度再易字第9號（按應係114年度再易字第10號之誤）裁定之林南薰等3位法官違反民事訴訟法第32條應自行廻避之規定，且對新竹縣○○鄉○○段000地號土地經鑑界後應內縮6公分之新事證置之不理，逕將伊再審之聲請駁回。伊於民國114年11月7日收受裁定後，已於同年月13日遞交聲請法官廻避狀，並聲請重新審理。並聲明如原本訴之聲明。
二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。其未表明者無庸命其補正，法院應以裁定駁回之。本件再審聲請人僅稱原確定裁定之法官應廻避而未廻避，且未採用伊所提土地鑑界之新事證云云，並未指明本件再審聲請符合民事訴訟法第496條何款再審事由，亦未表明應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，於法已有未合。
三、再者，再審聲請人對本院114年度再易字第10號確定裁定聲請再審，雖稱原確定裁定有依法律應廻避之法官參與裁判云云。惟按，再審程序應迴避之法官，係指曾參與確定裁判本身之法官（最高法院112年度台聲字第1328號民事裁定意旨參照）而言。查本院114年度再易字第10號裁定係針對再審聲請人就本院114年度再易字第9號確定裁定聲請再審所為之裁定，此經本院調取上開卷宗核閱無誤。參與審理本院114年度再易字第10號聲請再審事件並製作裁定之法官林南薰等3人，並非參與本院114年度再易字第9號確定裁判之法官，自無應依法迴避之事由。再審聲請人謂參與本院114年度再易字第10號裁定之法官應迴避而未迴避云云，並無依據。所為再審之聲請，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為無理由，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第一庭審判長法 官 蔡孟芳
法 官 楊明箴法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 白瑋伶