臺灣新竹地方法院民事裁定114年度勞執字第19號聲 請 人 陳郁萱相 對 人 黃根鵬上列當事人間因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文新竹縣政府勞工處於民國一一四年三月十四日調解成立，相對人應給付聲請人新臺幣壹萬元之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、獨資商號乃一人單獨出資經營之事業，該事業為出資之自然人單獨所有，該出資之自然人與獨資商號係屬一體，而為實體法上權利義務之歸屬主體。查，聲請人雖與好口味檳榔，負責人黃根鵬勞資爭議調解，但實際上好口味檳榔登記資料為好口味企業社，有卷附商工登記公示資料可參，不過不影響本件相對人之記載，先予敘明。
二、聲請意旨略以：兩造間關於給付工資等勞資爭議，於民國114年3月14日經新竹縣政府勞工處調解成立，調解方案內容為相對人應給付聲請人新臺幣（下同）1萬元，並於114年3月24日前匯入聲請人指定帳戶內，詎相對人迄未履行，爰聲請准予強制執行等語。
三、按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
四、查，聲請人主張兩造間關於給付工資等勞資爭議，前經新竹縣政府勞工處於114年3月14日調解成立如前所示之調解方案等情，業據其提出新竹縣政府勞資爭議調解紀錄影本為證，核屬相符；而相對人未依調解內容履行給付義務，亦據聲請人陳明相對人未履行調解結果所載之給付義務，應堪信實。從而，相對人既未依調解內容履行給付義務，聲請人據以聲請裁定強制執行，與前揭規定並無不合，應予准許。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
勞動法庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 徐佩鈴