臺灣新竹地方法院民事裁定114年度勞訴字第28號原 告 吳喻婷被 告 蕭長霖即吉恩眼鏡上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告請求被告給付短少薪資新臺幣(下同)430,466元、加班費12,552元、資遣費74,711元、勞失業給付差額139,752元，屬勞動事件法第12條第1項「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2」範圍，核計該部分之訴訟標的金額為657,481元，應徵收裁判費2,927元（原應徵第一審裁判費8,780元1/3=2,927元，小數點以下四捨五入），其餘精神慰撫金100萬元，應徵收裁判費13,200元，加計原告請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非財產權之訴訟，此部分應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收3,000元，經本院於民國(下同)114年2月24日裁定限期命原告於收受裁定送達5日內補繳19,127元（計算式：2,927＋13,200＋3,000＝19,127元）裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。前開裁定已於114年3月3日送達，有上開裁定、本院送達證書(本院卷第97-99頁)附卷可稽。
三、惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不合程式，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
勞動法庭 法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 高嘉彤