臺灣新竹地方法院民事判決114年度家繼訴字第6號原 告 郭美玲被 告 郭正銓
郭承維郭麗華上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就附表一所示被繼承人郭正楷之遺產，其分割方法如附表一「分割方法」所示。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。事實及理由
壹、程序方面被告郭麗華經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被繼承人郭正楷（下稱被繼承人）於民國113年1月9日死亡，其繼承人為其兄弟姊妹即兩造。被繼承人遺有如附表一所示之遺產，兩造均為法定繼承人，應繼分權利分別如附表二所示。因被告郭麗華移民美國，失聯10餘年致繼承人間無法協議分割，爰請求本件分割遺產訴訟等語。並聲明：兩造就附表一所示被繼承人之遺產，附表一編號1至17分割方法為：由兩造依如附表二所示應繼分比例分配；附表一編號18分割方法為：由被告郭正銓單獨取得。
二、被告方面：
(一)被告郭正銓、郭承維：對於原告主張之分割方式及分割比例沒有意見等語。
(二)被告郭麗華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；民法第1151條、第1164條分別定有明文。經查，原告主張被繼承人於113年1月9日死亡，遺有附表一所示之遺產，兩造均為其法定繼承人，各繼承人之應繼分比例如附表二所示，且兩造迄今未能協議分割遺產等事實，業據原告提出財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產稅不計入遺產總額證明書、繼承系統表、戶籍謄本、土地或建物登記第一類謄本、機車行照等件為證(見本院卷第17至43、141、145至148、179至181頁)，且為被告郭正銓、郭承維所不爭執，而被告郭麗華經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為聲明或陳述，則依上開事證，堪信原告主張之事實為真實。
(二)本件被繼承人於113年1月9日死亡，遺有附表一所示之遺產尚未分割，兩造應繼分比例如附表二所示，且兩造均未拋棄繼承，亦未約定不分割，又無法律規定不得分割情形存在，然兩造迄今未能協議分割遺產，故本件原告請求分割遺產，核無不合。至於被繼承人之遺產分割方法，本院審酌兩造公同共有如附表一編號1至6、8至17所示之遺產性質、經濟效用及全體共有人之利益，認被繼承人所遺之遺產按兩造應繼分比例，以原物分割之方式分割為分別共有，應屬公平適當。至關於附表一編號18之普通重型機車部分，原告及被告郭承維均同意分配予被告郭正銓，審酌分配後之經濟效用及為免日後處分困難，爰分配由被告郭正銓單獨取得，並就附表一編號7部分爰予以調整分配金額，較為公平。
四、綜上所述，原告請求就被繼承人所遺如附表一所示之遺產為分割，為有理由，應予准許，分割方法如附表一「分割方法」欄所示，爰判決如主文第一項所示。又分割遺產係就遺產之整體為分割，法院定分割方法亦不受當事人聲明或主張之拘束，如未採當事人所主張之分割方法，並非其訴為一部無理由，無庸諭知駁回原告其餘之訴之必要，併予敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論述。
六、另裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，故由兩造依所受分配財產之情形，按如附表二所示比例負擔訴訟費用，始屬公允，爰諭知如主文第二項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 林毓青附表一：被繼承人郭正楷之遺產（以下存款、投資若有孳息者，均含孳息，幣別：新臺幣）編號 遺產項目 遺產價值 分割方法 1 新竹市○○段0000○0地號土地（權利範圍：全部） 3,168,000元 由兩造依如附表二所示應繼分比例分配。 2 新竹市○○段0000○號即門牌號碼新竹市○○路000巷00號建物（權利範圍：全部） 152,800元 3 臺灣銀行新竹分行存款 帳號：000000000000號 87,453元 4 兆豐國際商業銀行北新竹分行存款 帳號：00000000000號 3,017,502元 5 中華郵政股份有限公司新竹英明街郵局存款 帳號：00000000000000號 1,005,574元 6 中華郵政股份有限公司西大路郵局存款 帳號：00000000000000號 724,916元 7 元大商業銀行大統分行存款 帳號：0000000000000000號 206,472元 先分配予原告、被告郭承維、郭麗華各35,000元後；剩餘款項由兩造依如附表二所示應繼分比例分配。 8 台新國際商業銀行北大分行存款 帳號：00000000000000號 6,563元 由兩造依如附表二所示應繼分比例分配。 9 元大證券大統分公司瑞昱981z0000000（817股）投資 368,875元 10 元大證券大統分公司台塑化981z0000000（1030股）投資 81,679元 11 元大證券大統分公司晶彩科981z0000000（3000股）投資 54,600元 12 元大證券大統分公司鴻海981z0000000（2036股）投資 205,636元 13 元大證券大統分公司潤泰全981z0000000（977股）投資 61,551元 14 元大證券大統分公司威盛981z0000000（269股）投資 40,081元 15 元大證券大統分公司云辰981z0000000（996股）投資 14,143元 16 元大證券大統分公司順大裕981z0000000（26股）投資 260元 17 元大證券大統分公司中鋼981z0000000（2433股）投資 63,258元 18 機車（廠牌：光陽新名流125，車號：000-0000） 35,000元 被告郭正銓單獨取得
附表二：兩造之應繼分繼承人 應繼分 郭美玲 4分之1 郭正銓 4分之1 郭承維 4分之1 郭麗華 4分之1