臺灣新竹地方法院民事裁定114年度家暫字第127號聲 請 人 甲相 對 人 乙上列聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造前為夫妻，民國111年6月15日兩願離婚，兩造育有多名子女，其中未成年子女（下稱甲女）約定由相對人行使親權。然因相對人有吸食毒品之惡習，頻繁進出監獄，甲女現由縣府社會處安置，為未成年子女最佳利益考量，爰向本院聲請改定未成年人監護人，並提起本件暫時處分等語。並向本院聲明：兩造所生甲女之權利義務行使負擔，於兩造本件事件於和（調）解成立、裁判確定前，由聲請人任之。
二、相對人則以：聲請人現在和住一起，他就是小孩的加害人，伊現在就是在打伊女兒被性侵的官司。小朋友是縣府強制安置，後來伊有簽委託安置。並於本院聲明：聲請駁回。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之，家事事件法第85條第1項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
四、經查：
（一）聲請人主張兩造前為夫妻關係，育有未成年甲女，相對人屢因吸毒進出監獄，故向本院提出改定未成年子女權利義務行使或負擔事件，現由本院以114年度家非調字第455號改定未成年人監護人事件審理乙情，業據提出戶籍謄本、本院114年度聲字第416號刑事裁定、112年度聲字第1335號刑事裁定附表，並有上開本案改定未成年人監護人卷宗可稽。則聲請人依前開規定聲請本院為適當之暫時處分，核與前開規定相符。
（二）甲女前因疑似遭受家內性侵害，聲請人因無力保護甲女而由新竹縣政府緊急安置後，聲請本院繼續、延長安置，嗣相對人委託新竹縣政府安置甲女之事實，業經本院職權調閱111年度護字第108號、187號、112年度護字第32號、103號、174號、第264號、第113年度護字第34號繼續及延長安置事件卷宗詳閱屬實，並有新竹縣政府114年12月30日府社保字第1140402248號函及電話紀錄在卷可參。足見聲請人親子功能不足，難以保護甲女人身安全。甲女現雖仍由新竹縣政府安置中，然生活、安全無虞。聲請人聲請未成年子女甲女權利義務行使或負擔於本案確定前，暫時改由聲請人任之乙節，並未釋明有核發暫時處分之急迫性或必要性，本件聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 周怡伶