臺灣新竹地方法院民事裁定114年度家聲字第140號聲 請 人 陳詩云代 理 人 林佳真律師（法扶律師）相 對 人 陳建瑋特別代理人 陳孟彥律師（法扶律師）上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳孟彥律師於本院114年度家親聲字第77號減輕扶養義務事件，為相對人甲○○之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事件法第97條、非訟事件法第11條參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造為父女關係，惟聲請人母彭文惠與相對人於民國93年4月間協議離婚，當時雖約定由相對人擔任聲請人之親權人，惟自96年間起，聲請人即由其母彭文惠獨自扶養，相對人不曾前往探視或給付任何扶養費，未盡照護未成年子女之義務，聲請人已向本院提起減輕扶養義務之聲請，業由本院以114年度家親聲字第77號減輕扶養義務事件受理中，但相對人前於97年間經宣告為禁治產人，並由相對人之父陳勝台擔任其監護人，惟陳勝台已於108年12月10日死亡，相對人目前並無法定代理人，為免延宕訴訟程序，即有為其選任特別代理人之必要，爰依法聲請准予為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人前開主張，業經本院依職權調取本院本院114年度家親聲字第77號減輕扶養義務事件、99年度禁字第112號宣告禁治產事件案卷閱明屬實，並有戶籍謄本附卷可稽，堪認聲請人前開主張為實在。次查，本件相對人部分經財團法人法律扶助基金會新竹分會准予扶助，此有財團法人法律扶助基金會新竹分會法院轉介回覆單在卷可憑，本院審酌陳孟彥律師為財團法人法律扶助基金會委派律師，應會盡心維護相對人權益，爰選任其為相對人之特別代理人，以利程序之進行。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第16條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 邱文彬