臺灣新竹地方法院民事裁定114年度家聲字第313號聲 請 人 甲ＯＯ相 對 人 乙ＯＯ
丙ＯＯ上列當事人間聲請許可處分未成年人財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人父母均死亡，聲請人為相對人之監護人，相對人父親遺留不動產須辦理遺產分割，故請求准予處分如家事聲請狀附表所示相對人之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、民法第1099條之1分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項亦有明文。是以監護人應會同當地縣市政府指派人員，依前揭規定共同開具財產清冊陳報法院，監護人始得基於受監護人之利益，經向法院聲請裁定許可後，代理受監護人購置或處分不動產，在未依規定陳報財產清冊前，監護人就受監護人之財產僅能為管理上之必要行為，不得代理為任何處分行為。
三、經查，本件聲請人主張上情，固提出遺產分割協議書、戶籍謄本等件為證。惟經本院依職權調閱相關資料後，尚無任何聲請人向本院陳報完成上開程序之資料或紀錄，聲請人亦表示其未陳報相對人之財產清冊，此有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢資料及電話紀錄附卷可稽，依上開說明，本件聲請人即監護人依法僅得為管理上必要之行為，尚不得代為處分相對人之財產，故聲請人逕行向本院聲請許可代為處分相對人之不動產，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 林毓青