臺灣新竹地方法院民事裁定114年度家聲字第514號聲 請 人 田俊賢律師（法扶律師）相 對 人 Ａ０２關 係 人 新竹縣政府法定代理人 楊文科關 係 人 新竹縣政府社會處法定代理人 陳欣怡上列聲請人於本院民國114年度監宣字第718號監護宣告等事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１律師於本院民國114年度監宣字第718號監護宣告等事件，為相對人Ａ０２之特別代理人，然不得為代相對人Ａ０２為捨棄、認諾、撤回或和解之行為。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事件法第97條、非訟事件法第11條參照）。
二、本件聲請意旨略以：茲因本件相對人於腦中風後，有腦損傷，因其神經、肌肉、骨骼之移動相關構造均有極重度障礙，無法自主行動、自主言語等極重度殘障情事，領有極重度身心障礙證明，因相對人腦中風後，有溝通上的障礙，且相對人喪失生活自理能力，目前意識不清，為其後續有定期回診之需要，且須由監護人為相對人為其利益為監護之需要，故由社工委託財團法人法律扶助基金會，前已具狀向鈞院聲請監護宣告或輔助宣告等裁定。又查相對人之親屬、父母、長兄皆已去世，二兄不理會相對人，三兄陳○君（住新竹縣○○鎮○○街000號），兄長年事已高，相對人被安置於懷恩護理之家迄今，平日無人探視，僅由該護理之家人員及社工協助照顧，故建議請求選任之新竹縣政府為監護人，並指定新竹縣政府社會處為會同開具財產清冊之人。復因相對人因意識不清，致不能為意思表示或受意思表示，如不為其選任特別代理人，恐致訴訟久延而受損害，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，請求裁定由聲請人擔任相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據提出身心障礙者證明查詢、財團法人法律扶助基金會新竹分會准予扶助證明書（全部扶助）及法律扶助申請書等件為證，並經本院調取本院114年度監宣字第718號聲請監護宣告等事件案卷閱明屬實，堪認聲請人前開主張為實在。本院審酌聲請人為相對人之財團法人法律扶助基金會委派協助律師，應會盡心維護相對人權益，爰依其聲請，選任聲請人為相對人之特別代理人，以利程序之進行。另本件聲請狀係由聲請人Ａ０１律師提出，相對人Ａ０２並未簽章予聲請狀上，故聲請人Ａ０１律師並列相對人為本件之「聲請人」，實有未合，乃改列為本件之相對人，併此指明。
四、另特別代理人僅係個案選任，於訴訟亦有代理權限制（特別
代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為
一 切訴訟行為。但不得為「捨棄、認諾、撤回或和解」，民事訴訟法第51條第4項規定參照。），非本院能排除適用，應予注意，蓋本院既准予選任特別代理人，有對特別代理人之權限依法加以規範之。另選任特別代理人此部分之事宜，歐榮盛本人係為非訟裁定之對象，乃改列為本件之相對人，併此指明。
五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第16條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 林建鼎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書 記 官 鄭筑尹