臺灣新竹地方法院民事裁定114年度家親聲字第163號聲 請 人 甲○○上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文未成年子女乙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「古」。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與配偶ＯＯＯ婚後育有未成年子女乙○○，ＯＯＯ於106年10月間逝世，乙○○則於000年0月間出生，故乙○○出生至今對生父無任何印象，父系家族對乙○○之成長並無具體協助，而乙○○與聲請人互相陪伴至今，生活及教養均以母系家族無主，為使乙○○對於自我更有意識歸屬，增進對母系家族之融入與認同，爰依請求宣告變更未成年子女姓氏從母姓等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿3年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情事變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。至於如何以子女最佳利益為考量，則須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其到庭陳述綦詳，並有戶籍謄本為證，堪信聲請人之主張為真實。又經本院囑請家事調查官調查變更子女姓氏之必要，經訪視聲請人及未成年子女後，建議略以：「綜合調查所得，本件未成年子女乙○○係於其父ＯＯＯ逝世後始出生，對ＯＯＯ之父親角色印象不深，復未成年子女現與父方親屬僅偶有聯繫，情感連結程度低，反觀未成年子女係由聲請人同住照顧，彼此情感依附關係緊密，倘若未成年子女續從父姓，使未成年子女之實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，不利於未成年子女對家庭之歸屬及認同。再兼衡本件未成年子女年滿7歲，已能理解知悉變更姓氏之意義，並於家調官到校訪視時明確表達希望能變更姓氏的期望，故對其意願應予以尊重。故評估若能使未成年子女姓氏變更從母姓，當有助於其人格正向發展，實符合未成年子女之利益。」等語，此有本院114年度家查字第40號調查報告附卷可參（見本院卷第39至44頁）。本院參酌上開事證及調查報告內容，認ＯＯＯ過世後，由聲請人照顧乙○○，彼此具有深厚之情感依附關係，併考量乙○○之意願，認乙○○改從母姓能提升其對聲請人家族之認同感與歸屬感，故認變更未成年子女之姓氏從母姓對其較為有利，是本件聲請，核無不合，爰准變更其姓氏如主文所示。
四、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 林毓青