臺灣新竹地方法院民事裁定114年度家調裁字第26號聲 請 人 甲ＯＯ代 理 人 林夏陞律師相 對 人 乙ＯＯ兼上一人代 理 人 丙ＯＯ上列當事人間請求否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人甲ＯＯ非其母即相對人乙ＯＯ自相對人丙ＯＯ受胎所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本件否認推定生父事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國114年11月6日經本院調解後，合意聲請法院逕為裁定，有本院訊問筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於00年00月00日出生，聲請人之母即相對人乙ＯＯ與相對人丙ＯＯ曾為夫妻關係，該二人74年1月21日辦理離婚登記時，聲請人戶籍上登記之父親為相對人丙ＯＯ。聲請人於113年11月13日與相對人丙ＯＯ前往成大醫院進行親子鑑定，始知悉聲請人與相對人丙ＯＯ無親子關係，為此依民法第1063條規定提起否認推定生父之訴，請求確認聲請人非相對人乙ＯＯ自相對人丙ＯＯ受胎所生之婚生子女等語。
三、相對人則以：對聲請人上開主張不爭執等語。
四、妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1063條定有明文。經查，本件相對人乙ＯＯ於其與相對人丙ＯＯ之婚姻關係存續中懷胎生下聲請人，依法雖應推定聲請人為相對人2人所生之婚生子女，然聲請人實非相對人乙ＯＯ自相對人丙ＯＯ受胎所生等情，有戶籍謄本、成大醫院血緣鑑定報告書等件附卷可稽，堪可採認，且聲請人係於113年11月間始知悉其非相對人丙ＯＯ之婚生子女。從而，聲請人提起本件否認推定生父之聲請，並未逾知悉時起2年內之除斥期間，合於上揭規定，是本件為有理由，應予准許。
五、本件程序費用負擔部分，聲請人已同意負擔（見本院卷第40頁），故本件程序費用由聲請人負擔，爰裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 林毓青