臺灣新竹地方法院民事裁定114年度婚字第193號原 告 丙○○
黎丘竹梅（即原告乙○○之承受訴訟人）
黎財旺（即原告乙○○之承受訴訟人）
黎秋霞（即原告乙○○之承受訴訟人）
共 同訴訟代理人 路春鴻律師被 告 甲○○ （英文姓名住所年籍不詳）上列當事人間請求確認婚姻關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補正被告甲○○姓名（包括英文姓名全名、出生年月日、護照號碼及其他足資辨別之特徵）及被告在印尼之住所或居所，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。復按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴，起訴狀內僅記載被告甲○○（IIN、印尼國人），未據於起訴狀上載明被告之姓名全名、年籍資料（包括英文姓名全名、出生年月日、護照號碼及其他足資辨別之特徵），致本院無法特定被告，亦不能確認被告當事人能力有無欠缺，且原告亦未記載被告真正住所或居所，致無法送達文書。另經本院函詢內政部移民署、新竹○○○○○○○○○及外交部駐印尼代表處，均無從依原告起訴狀記載事項查得足資特定被告之資訊及被告住居所，揆諸前揭規定，本件原告起訴，並不合法，應定期間命其補正，若逾期未補正，即駁回其起訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 林毓青