臺灣新竹地方法院民事裁定114年度抗字第101號抗 告 人 羅婷相 對 人 吳譽斌上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月24日本院114年度司票字第2012號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），未載到期日，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人抗告意旨略以：抗告人已陸續清償相對人利息新臺幣（下同）625,000元，並與相對人協議餘款分期清償中，並非全未清償等語，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。另本件非強制執行程序，並無停止執行與否可言，抗告人請求停止執行，亦非本件非訟程序所得審究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 楊子龍正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 洪郁筑附表：
編號 發票日 票面金額 到期日 1 民國113年3月5日 6,000,000元 未載