臺灣新竹地方法院民事裁定114年度抗字第77號抗 告 人 鄭朝元相 對 人 朱玉英上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國114年8月28日本院114年度司拍字第58號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力。故祇須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。而對於此項法律關係有爭執之人，為保護其權利，得提起訴訟，以謀解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣抵押物裁定之理由（最高法院94年度台抗字第270號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張其對於抗告人名下，如原裁定附表所示土地，設有抵押權，且其債權已屆清償期而未受清償，乃聲請裁定准許拍賣抵押物等情，業據提出土地登記謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、抗告人被繼承人鄭耀南之繼承系統表等為憑，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：相對人抵押權所擔保之債權已罹於15年時效，亦已逾民法第880條所5年除斥期間，抗告人已提起本院114年度訴字第971號訴訟，請求塗銷抵押權，原裁定仍准許拍賣抵押物已有違誤云云。惟查，抗告人所執抗告事由，核屬實體上之爭執，應由抗告人以所提起之實體訴訟資為解決，尚非本件非訟程序所得審究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
民事第一庭法 官 蔡孟芳以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書 記 官 白瑋伶