臺灣新竹地方法院民事裁定114年度抗字第91號抗 告 人 羅傑
羅婷相 對 人 吳譽斌上列抗告人因本票裁定事件，對於中華民國114年9月24日本院114年度司票字第2013號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國113年4月26日共同簽發、票面金額新臺幣（下同）2,500萬元、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於113年4月26日屆期提示後未獲付款，爰依法聲請本票裁定。業經原審裁定准許強制執行。
三、抗告意旨雖稱：實際上抗告人所簽發之系爭本票金額為新臺幣2,150萬元，原裁定准許就2,500萬元強制執行，係屬誤載，且於抗告審未決前即行執行，勢必造成聲請人重大且難以冋復之損害，包括資產查封、帳戶凍結及信用損害等。為維護訴訟公平，應暫緩執行程序。爰提起抗告，聲明廢棄原裁定，並停止執行程序進行云云。
四、然查，系爭本票之票面金額為2,500萬元等情，並無違誤，此有系爭本票影本在原審卷可稽，抗告人所辯，並無理由。另抗告人抗辯暫緩強制執行程序，亦無理由，本票裁定尚未確定，無從聲請強制執行程序，並未有任何強制執行程序進行中，且此亦非本票裁定抗告審中應審酌之事項。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事第一庭 法 官 黃致毅正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 魏翊洳