臺灣新竹地方法院民事裁定114年度消債更字第155號聲 請 人即債務人 劉妍榛（原姓名劉聖珮）代 理 人 張琇惠律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，亦為同法第8條、第11條之1所明定。
二、經查，聲請人依消債條例向本院聲請更生，雖已繳納郵務送達費3,060元，惟其聲請更生程序所檢附之資料仍有不備，經本院於民國115年1月2日裁定命聲請人應於裁定送達後十日內補正，並諭知如逾期未補正，即駁回其聲請，該裁定已於115年1月7日送達予聲請人之代理人，有本院送達證書在卷可稽，雖其業於115年1月30日陳報部分事項，惟尚有資料未齊備，經本院於115年3月9日連絡聲請人代理人，聲請人代理人表示曾於115年3月4日傳訊予本案當事人，然其已讀訊息後，未獲其回應等語，此有公務電話紀錄在卷可佐，是聲請人迄未補正相關事項，例如：聲請更生前二年至補正裁定送達日止之金融機構交易明細、壽險公會之投保紀錄、受扶養親屬(母親)之戶籍謄本、最新國稅局財產總歸戶資料清單、112、113年度之綜合所得稅清單、臺灣集中保管結算所股份有限公司出具之債務人保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人往來清算交割銀行明細資料表、集保戶往來參加人明細資料表、在職證明等資料，並有本院之繳費狀況查詢清單及收文資料查詢清單在卷足憑，揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。至於消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，而使債務人有到場陳述意見之機會。然此聽審請求權乃為法院對於聲請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消債條例第8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未依限向本院補正相關資料，其聲請更生即不合法定程式要件，應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明。
三、依消債條例第6條第3項、第8條、第15條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第二庭法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並線納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書 記 官 謝佩芸