臺灣新竹地方法院民事裁定114年度消債更字第171號聲 請 人即債務人 范佳欣代 理 人 張君憶律師（法扶）相 對 人即 債權人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 鄭宜昀相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實代 理 人 吳金城相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相 對 人即 債權人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮相 對 人即 債權人 仲信資融股份有限公司法定代理人 梨小彤相 對 人即 債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 周以明相 對 人即 債權人 台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明忠上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０１自民國115年3月26日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱：消債條例）第151條第7項、第3條分別定有明文。又前開法律規定之「但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限」，其立法意旨係基於債務清償方案成立後，應由債務人誠實遵守信用履行協商還款條件，惟於例外情形下發生情事變更，在清償期間收入或收益不如預期，致該方案履行困難甚或履行不能，因不可歸責於己之事由時，則仍能聲請更生或清算。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，曾與債權人進行銀行前置協商成立，惟聲請人繳款數期後，因照顧重病之母親，無力繳款而毀諾。嗣於民國114年7月間向本院聲請債務前置調解，仍未能與銀行債權人成立調解，並聲請轉更生程序等語。
三、經查：㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾參與前置協商並毀諾，
此有財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告在卷可憑（本院114年度司消債調字第218號卷宗第37頁），且經聲請人陳述在卷，則本院就本件更生之聲請，自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不可歸責於己事由致履行有困難」、「不能清償或不能清償之虞」等情。
㈡查聲請人於112年度有薪資所得新臺幣（下同）450,862元，
此有其112年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可查；而聲請人於000年0月生育其第4名子女，113年度之報稅薪資所得減少為156,826元；另本件審理期間，聲請人陳報其目前每月薪資約33,000元至35,000元。本院審酌聲請人產後，其收入情形應可回復其於112年間之所得水準，此參聲請人陳報其已自派遣員工轉正即可知之。另聲請人為84年次，尚屬年輕，未來努力工作，獲致與112年間相同之薪資應無困難，故本院認以聲請人112年度綜合所得各類所得資料清單所載收入總額450,862元核算其於更生程序償債能力之收入情形，應屬公允。據此，聲請人每月應有獲取37,572元（計算式：450,862元÷12個月≒450,862元，小數點以下四捨五入）之能力。
㈢聲請人具狀陳稱其每月必要生活支出為個人及三名未成年子
女扶養費共計31,000元，包含個人5,000元、水電費4,000元、保母費用8,500元（保母費用23,500元–育兒津貼15,000元）、奶粉及尿布費3,000元、未成年子女早餐費3,500元、子女安親班費3,000元及子女電信費4,000元等。聲請人陳報之每月必要生活費用，並未逾一般人生活開銷之程度，且低於按臺灣省最低生活費1.2倍計算之數額，應認其主張為可採。
㈣以聲請人每月收入37,572元，扣除生活必要支出31,000元後
，每月可供用以償債之金額約為6,572元（計算式：37,572－31,000＝6,572）。然債權人陳報之債權總數高達2,100,374元，以聲請人每月所得餘額約6,572元計算，尚需26年多（計算式：2,100,374元÷6,572元÷12月=26.6年）始得清償完畢，遑論各筆債權之利息、違約金仍不斷增加中，聲請人所陳其確有不能清償債務之虞，毀諾具有不可歸責之原因等情，堪認屬實。
四、聲請人名下尚有西元2021年出廠自用小客車（車牌號碼000-0000），此有聲請人提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可佐（見調解卷第53頁），上開汽車經動產擔保債權人行使權利後，有無餘額可供計入償債能力，應由司法事務官再為調查。另聲請人陳報之銀行、郵局交易明細中，經常有行動跨轉、跨行轉入之款項入帳，其是否另有薪資以外之收入，亦應由本院司法事務官併為查明。
五、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據，應予准許。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第一庭法 官 蔡孟芳以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 白瑋伶