臺灣新竹地方法院民事裁定114年度消債清字第27號聲 請 人即債務人 林郁恒（原姓名林湧泉即林湧偉）代 理 人 陳志寧律師(法扶)上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地及居所地之地方法院管轄，為消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條所明定。而住所地之認定標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件，至戶籍登記乃係依戶籍法之行政管理規定所為之登記事項，是以戶籍地址並非認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁判意旨參照）。
又關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定；而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此為消債條例第15條及民事訴訟法第28條所明定。
二、查本件聲請人之戶籍地址固設於新竹縣○○市○○○街000號，送達地址設於新竹縣竹北市○○○街00號0樓（下稱新竹址），惟聲請人於民國114年10月27日具狀表示目前已搬遷至臺中等語，此有民事陳報狀、公務電話紀錄可稽（見本院卷第44、179頁），是其主觀上已無久住戶籍地及新竹址之意思，客觀上亦非有居住之事實，依上開裁定意旨，自應以聲請人所陳報目前已搬遷至臺中之住所為其住所地之認定。茲依上開說明，清算事件專屬於債務人住所地之法院管轄，而聲請人之住所地為臺中市，本件爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依消費者債務清理條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 陳筱筑