臺灣新竹地方法院民事裁定114年度消債清字第68號聲 請 人即債務人 魏美君代 理 人 蔡健新律師（法律扶助）相 對 人即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 陳銘僑相 對 人即債權人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相 對 人即債權人 遠傳電信股份有限公司法定代理人 井琪相 對 人即債權人 台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明忠上列聲請人因消費者債務清理之清算事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０１自中華民國115年6月1日16時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：⒈原曾依更生程序清償，惟現已無力履行，鈞院前於民國（下
同）113年8月27日作成112年度司執消債更字第24號民事裁定在案，每月應清償債權人共計新台幣（下同）16,037元，然更生裁定確定後，接獲鈞院裁定命其給付母親扶養費5,820元（本院113年度家聲字第32號），而扶養費裁定之金額，並未顧及到聲請人更生方案每月須償還債權人之金額，致使聲請人收受扶養費裁定後，實際每月應支出金額皆已超出原先預期及客觀上之能力，嗣後雖仍積極履行清償債權人六期費用即96,222元及對母親之扶養義務，惟此已超出本人預期及經濟能力、難以再繼續履行，遂向鈞院聲請延長履行更生方案，並經鈞院准許在案（本院113年度司消債聲字第8號）。⒉惟於前述更生方案延長期間，雖聲請人仍持續任職於○○科技
股份有限公司（下稱○○科技公司），雖每月薪資自113年10月起些微調升，然加班費、各種獎金等，均會因○○公司之每年營運狀況不同而有所增減，近一年來，面臨美國關稅片面提升，致使國際貿易產生巨變，○○公司之訂單及獲利受到嚴峻衝擊下，各種獎金發給金額與加班需求等日趨減少，目前實際每月平均收入與聲請更生時相較已有相當下滑，現已無力同時履行鈞院裁定之更生方案、母親扶養費及二名未成年子女扶養費等情，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第5項規定：債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請，請求准予轉入清算程序等語。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限；債務人有前項履行困難情形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第75條第1項前段、第5項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，亦為同條例第83條第1項及第16條第1項所明定。
三、經查，聲請人依消債條例第75條第5項規定，聲請本院裁定開始清算程序。聲請人因不能清償債務，前經本院於112年4月17日以111年度消債更字第128號裁定准予更生，並經本院於113年8月27日另以112年度司執消債更字第24號民事裁定認可更生方案。詎料，更生方案認可確定後，本院另以113年度家聲字第32號裁定聲請人每月給付母親扶養費5,820元，此一扶養費裁定之金額係於更生方案確定後始發生，屬不可歸責於聲請人之事由，致聲請人每月實際應支出總額超出原先預期及客觀上之履行能力。聲請人嗣後雖積極履行清償債權人六期費用計96,222元，然已難以再繼續履行，爰聲請延長履行期限，本院以113年度司消債聲字第8號裁定准許前揭更生方案履行期限延長1年，自113年10月起至114年9月止暫緩履行，該裁定於114年4月11日確定在案。又聲請人於前述更生方案延長期間，持續任職於○○科技公司，薪資自113年10月起雖有微調，然加班費、各項獎金等，因近年面臨美國關稅衝擊，國際貿易產生巨變，作為全球前二大LCD驅動IC與記憶體封測大廠，○○科技受美國關稅的直接衝擊雖相對較低，惟大環境仍存在美國對等關稅的不確定性，聲請人並於115年4月13日到庭陳報目前每月收入含加班費約3萬多元，並提出112年9月至114年8月之薪資明細表附卷供參（見本院卷第127-129、153頁）。
四、勾稽上情以觀，據聲請人提出之薪資明細表所計算（見本院卷第129頁），其114年3月至8月之月平均薪資約37,021元【計算式：（36,243元＋38,495元＋37,768元＋37,355元＋38,268元＋33,996元）÷6月≒37,021元】，另加計各項獎金之平均約2,448元【計算式：（端午獎金16,496元＋鼓勵獎金3,169元＋紅利3,444元＋激勵獎金6,262元）÷12月≒2,448元】，聲請人目前收入總計約：39,469元，經扣除每月生活必要支出27,500元及本院113年度家聲字第32號裁定聲請人每月應給付母親扶養費5,820元，僅餘6,149元，已不足以履行前開更生方案之款項（每期清償16,037元），是本院參酌上開事證，足認聲請人確有消債條例第75條第1項所稱因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，其依消債條例第75條第5項規定聲請本院裁定開始清算程序，應屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第一庭 法 官 黃致毅上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 魏翊洳