臺灣新竹地方法院民事裁定114年度聲字第145號聲 請 人 黃渝洳相 對 人 姜禮禧上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，且依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序亦準用之。次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條所明定。惟是否准予裁定停止執行所應斟酌之事項，與上開類型本案訴訟有密切不可分之關係，而為受訴法院知之最詳，故上開條文所稱法院，應係指上開類型訴訟之受訴法院而言。
二、兩造間第三人異議之訴事件（本院114年度訴字第72號），經本院於民國114年5月6日判決，被告即相對人姜禮禧不服，提起上訴，本院於114年7月16日已將卷宗送交臺灣高等法院審理（114年度審上易字第829號），有上開判決書及本院案件進行查詢結果可參。依前開說明，本件應由第三人異議之訴之現在受訴法院即臺灣高等法院管轄。聲請人向本院提起聲請，應屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 凃庭姍